Connect with us

World News

‘Flag List’ में बड़े नाम आने से मची हलचल? Jeffrey Epstein केस पर FBI के नए दस्तावेजों ने बढ़ाए सवाल…

नए जारी दस्तावेजों में दावा किया गया है कि FBI ने Jeffrey Epstein से जुड़े रिकॉर्ड में ‘फ्लैग किए गए’ नामों और संवेदनशील सामग्री पर DOJ के साथ चर्चा की थी। हालांकि अधिकारियों का कहना है कि इससे किसी नए आपराधिक आरोप की पुष्टि नहीं होती।

Published

on

Dainik Diary Zaid 2026 07 30T215733.707
Jeffrey Epstein मामले से जुड़े नए FBI दस्तावेजों में संवेदनशील रिकॉर्ड और कुछ सार्वजनिक हस्तियों के संदर्भों की समीक्षा का उल्लेख किया गया है।

United States में कुख्यात वित्तीय कारोबारी और दोषी यौन अपराधी Jeffrey Epstein से जुड़े मामले ने एक बार फिर राजनीतिक और कानूनी बहस को तेज कर दिया है। हाल ही में सार्वजनिक किए गए FBI के कुछ आंतरिक दस्तावेजों में यह सामने आया है कि एजेंसी ने जांच के दौरान कुछ “Flagged Items” यानी संवेदनशील सामग्री और सार्वजनिक हस्तियों से जुड़े संदर्भों को समीक्षा के लिए U.S. Department of Justice (DOJ) को भेजा था।

रिपोर्ट के अनुसार, July 2025 में FBI Director Kash Patel को भेजे गए एक ईमेल में बताया गया कि दस्तावेजों की समीक्षा के दौरान ऐसी सामग्री को अलग से चिह्नित किया गया था, जिसमें सार्वजनिक हस्तियों के नाम, संभावित गोपनीय जानकारी और अन्य संवेदनशील रिकॉर्ड शामिल थे। इन मामलों पर आगे चर्चा DOJ के अधिकारियों के साथ की जानी थी।

बताया गया कि यह प्रक्रिया DOJ के निर्देशों के तहत अपनाई गई थी, ताकि दस्तावेजों को सार्वजनिक करने से पहले संवेदनशील हिस्सों की कानूनी समीक्षा की जा सके। उस समय इस समीक्षा प्रक्रिया का नेतृत्व Todd Blanche कर रहे थे, जो उस समय Deputy Attorney General थे।

DOJ और FBI के पहले के बयान से उठे सवाल

इन दस्तावेजों की चर्चा इसलिए भी हो रही है क्योंकि इससे पहले DOJ और FBI ने संयुक्त बयान जारी कर कहा था कि उपलब्ध रिकॉर्ड की व्यापक समीक्षा में किसी ऐसे नए व्यक्ति के खिलाफ आपराधिक जांच शुरू करने लायक सबूत नहीं मिले, जिस पर पहले आरोप तय नहीं हुए थे।

और भी पढ़ें : “क्या Donald Trump अब राष्ट्रपति पद के लिए फिट नहीं?” नए CNN Poll ने बढ़ाई मुश्किलें, 57% Americans ने जताई बड़ी चिंता

हालांकि अब सामने आए ईमेल से यह स्पष्ट होता है कि कुछ सामग्री को “Flagged” कर अलग समीक्षा के लिए भेजा गया था। विशेषज्ञों का कहना है कि किसी दस्तावेज़ में नाम या संदर्भ का होना अपने आप में किसी व्यक्ति के दोषी होने का प्रमाण नहीं माना जा सकता।

किन नामों का हुआ उल्लेख?

जारी दस्तावेजों में Ehud Barak और Alan Dershowitz जैसे कुछ चर्चित नामों का उल्लेख सामने आया है। रिपोर्ट के अनुसार, ये नाम एक पुराने वीडियो और गवाहों के बयानों के संदर्भ में सामने आए थे।

हालांकि दोनों ने किसी भी तरह की गैरकानूनी गतिविधि में शामिल होने से इनकार किया है।

Dainik Diary Zaid 2026 07 30T215743.455

  • Ehud Barak पहले भी कह चुके हैं कि उन्होंने Jeffrey Epstein से मुलाकात की थी, लेकिन किसी भी अनुचित गतिविधि में शामिल नहीं थे।
  • Alan Dershowitz ने भी सभी आरोपों को खारिज करते हुए कहा है कि उनके खिलाफ लगाए गए दावे पूरी तरह झूठे हैं और उन्होंने हमेशा इन आरोपों का विरोध किया है।

दस्तावेज क्या कहते हैं और क्या नहीं?

इन नए दस्तावेजों में कहीं भी यह निष्कर्ष नहीं निकाला गया है कि जिन सार्वजनिक हस्तियों के नाम आए, उन्होंने कोई अपराध किया है। दस्तावेज केवल यह दर्शाते हैं कि कुछ रिकॉर्ड और संदर्भों को अतिरिक्त समीक्षा के लिए अलग रखा गया था।

इसी वजह से कानूनी विशेषज्ञ लगातार यह स्पष्ट कर रहे हैं कि किसी जांच फाइल में नाम आने और किसी व्यक्ति के खिलाफ अपराध साबित होने में बड़ा अंतर होता है।

RTI जैसे कानून के तहत हुए सार्वजनिक

ये दस्तावेज Freedom of Information Act (FOIA) के तहत दायर एक मुकदमे के बाद सार्वजनिक किए गए। यह मामला गैर-लाभकारी संस्था Democracy Forward Foundation द्वारा दायर किया गया था, जिसने सरकार से अधिक पारदर्शिता की मांग की थी।

फिलहाल DOJ ने अपने पहले के रुख को दोहराते हुए कहा है कि उपलब्ध साक्ष्यों की समीक्षा के बाद अतिरिक्त अभियोजन शुरू करने का आधार नहीं मिला है।

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *